LIBERACIÓN

“HOY LIBERO TODAS LAS EXPERIENCIAS INFELICES DEL PASADO Y A TODO EL MUNDO QUE ESTÁ VINCULADO A ELLAS. 

LOS BENDIGO CON MI AMOR Y EN MI IMAGINACION VEO QUE DISFRUTAN TODO EL BIEN QUE DESEO PARA MÍ MISMO. 

RECONOZCO QUE TODAS LAS PERSONAS DEL MUNDO ESTAN HECHAS DE LA MISMA SUSTANCIA DE LA QUE YO ESTOY HECHO. 

CADA UNO DE NOSOTROS ES UNA PARTE DE LA GRAN E INFINITA VIDA, QUE ES LA ÚNICA VIDA QUE HAY. DENTRO DE ESA VIDA TODOS VIVIMOS, NOS MOVEMOS Y TENEMOS NUESTRO SER. 

YA QUE ESTO ES VERDAD, ME PERDONO A MÍ MISMO POR TODOS LOS ERRORES QUE HE COMETIDO Y PERDONO A TODO EL MUNDO QUE ME HA HECHO DAÑO EN EL PASADO, SABIENDO QUE EL BIEN ME VENDRÁ CUANDO COMPRENDA CADA EXPERIENCIA. 

CADA ERROR ES UN PASO HACIA ADELANTE, HACIA UNA MAYOR COMPRENSIÓN Y MAYORES OPORTUNIDADES. BENDIGO TODAS LAS EXPERIENCIAS PASADAS. 

NINGUNA EXPERIENCIA PASADA PUEDE HACERME DAÑO HOY NI EN EL FUTURO. 

PERDONO DE LA MISMA FORMA QUE ME PERDONARÍAN.”

*escrito el 03/08/2017

JAVIER RONALD VENEGAS MATUTE (Q.E.P.D.)

JUSTICIA INMANENTE

El gran Maestro de Galilea decía: “No veas la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que tienes en el propio”.

Esto viene a colación en vista de que el día lunes nueve de los corrientes, por casualidad vi un segmento en que por la televisión nacional se pasaba una información en la que participaba el Presidente, y en ella, seguramente contestando una pregunta de algún periodista amarillista, el mandatario, para hacerse ver como un Quijote de la Justicia decía, entre otras cosas, que la Ley deberá aplicarse parejo, sin distinciones de ninguna clase pues si el hijo o pariente de alguna persona influyente o poderosa cometía alguna falta o delito, deberá aplicársele la Ley sin contemplación alguna y recalcó más puntualmente, casi con nombre y apellido, con ese orgullo de los olanchanos por su cultura machista: “Yo les digo a mis hijos, como estos son olanchanos y les gusta andar armados; que si alguna ves los atrapan con algún arma ilegalmente, yo no meteré las manos para que no se les sancione como ordena la Ley.” Lógicamente estas solamente son palabras demagógicas pues los hijos del Presidente tienen permisos especiales para portar armas, andan con guardaespaldas policiales, en carros blindados y nadie lógicamente se atreverá a tocarlos. Estas expresiones a su vez son ofensivas a la inteligencia del pueblo pues los hondureños no somos estúpidos para creer semejante desfachatez. Lo que intuí de esto, es que recientemente se había escandalizado porque al hijo de un alto militar muy querido por el pueblo hondureño por sus recientes actos heroicos en defensa de la democracia, lo detuvieron porque portaba la pistola de su padre. Esto por supuesto no es nada del otro mundo, pues el jovencito no había hecho con el arma nada malo, simplemente la portaba y andaba, según sé, en compañía de sus guardaespaldas militares, los que fueron humillados por los policías. Esta acción ofrecía la oportunidad a algunos periodistas venenosos escandalizar al respecto para denigrar al militar referido, lo que el presidente remachó con sus autoritarias y proféticas palabras. Sin embargo, la justicia es inmanente, a nuestras palabras o acciones, pues no habían pasado ni dos días cuando se publica por todos los medios, en un festín mediático amarillista aumentado y corregido, de que un hijo del presidente, en completo estado de ebriedad, chocó su automóvil contra otro carro y al acudir la autoridad la emprendió contra estos gritando a todo pulmón que los iba a meter presos pues él era hijo del presidente, además de otras cositas supuestamente sucias que la policía reveló a los medios referente a alguna documentación que se le encontró sobre la entrega de algunos dineros por parte del estado y además salió a la luz pública que el referido retoño del Presidente tiene antecedentes por el delito de “Violencia Doméstica.” Como padre me imagino la angustia del Señor Presidente, su enojo y su frustración y que, según los mismos medios noticiosos, en un principio se trató de negar el parentesco del Presidente con el hombre detenido, pero sin ser un especialista en lo referente a la identificación de una persona, el parecido del sujeto que aparece en los diarios es innegable con el del Presidente.

 Así que el Presidente con Honestidad, no le ha tocado más que tomarse su propio chocolate, y como él expresó: “Deberá aplicarse todo el peso de la Ley sin distinción de quién es su padre o sus parientes.” Es por eso que con mucho acierto el refrán popular dice que: “No hay que tirar piedras al techo del vecino si el de tu casa es de vidrio.”

Lo positivo de esto es que el presidente adquirirá más sabiduría para hablar y para actuar. Y de ahora en adelante, no tratará de sacar ganancia del dolor o el problema de otro y más de un padre angustiado por un hijo, pues como quedó demostrado: “La Justicia es inmanente.”

¿COINCIDENCIA?

Hace algunos días, un prestigioso diario me publicó un artículo en el que me refería a la lluvia de dólares en inversión extranjera hacia Nicaragua, relacionándolo con la crisis delictiva y de muerte que nos afecta; contrario sensu al país hermano, y reflexionaba sobre el hecho de que alguien está detrás de la pretensión de destruir a nuestro país mediante la convulsión social y la anulación de nuestra vida institucional y democrática y en ese espacio pregunté: ¿Quién o quienes están interesados en destruir a Honduras como país democrático? Y mis sospecha se fortalecen; ¿Porqué? La respuesta es obvia, pues si atencionamos sobre los últimos hechos acaecidos en el presidio de Comayagua con ese descomunal incendio que mató a centenares de hondureños, en su mayoría provenientes de los estratos más pobres y abandonados de nuestra sociedad y que por diferentes circunstancias han caído en la delincuencia, empujados por la necesidad, la falta de educación, el abandono, falta de valores morales y hasta por hambre. Si usted reflexiona, se dará cuenta que en todas las cárceles de nuestro país no hay ningún rico ladrón, ningún empresario contrabandista y cohechador, ningún funcionario público deshonesto y maestro del cohecho y chantajista, ningún saqueador de las arcas del estado. Más bien, estos últimos, según el presidente deben de ser tratados con “dignidad y respeto” en la consecución de la reconciliación nacional. Estos bandidos son los que debieron arder en ese infierno del presidio de Comayagua, estos abusadores del poder son los que deben de estar en esa hacinadas cárceles, para que sientan en carne viva el sufrimiento que de los que pagan
penas por delitos, a veces insignificantes, y que en su goce del poder ignoraron y que la sociedad pide a gritos.
Volviendo al tema del incendio de Comayagua, por pura coincidencia ocurre, unos pocos días después un voraz incendio en un populoso mercado capitalino y que destruyó el único medio de sustento de una gran cantidad de gente pobre, gente del pueblo. Consecuentemente surge otra pregunta: ¿A quien están afectando estos siniestros?. A los pobres. Sabemos, pues no somos tontos, que en estos hechos hubo mano criminal, que hubo premeditación, pues fueron planeados y ejecutados por persona o personas organizadas para efectuar estos hechos criminales. Ahora bien: ¿Cuál es el propósito? Es obvio que aterrorizar al pueblo, y lo han conseguido, con la certeza de que este reaccionará violentamente contra la ineficiencia y falta de previsión de los gobiernos y directamente sobre el actual. Aquí y bajo estas circunstancias salen a la luz los eternos disociadores disfrazados de periodistas, redentores de las caducas izquierdas, que no contentos con los fracasados intentos de subvertir el agro, han tomado directamente la actividad terrorista dirigida a los más pobres. Y ya se verá, aún falta más.

Abramos los ojos, reflexionemos, veamos con atención lo que está pasando con esta descomposición social en todos los aspectos, que nos llevará directos a un enfrentamiento social, que es lo que pretende esa pandilla de vagos disociadores para los cuales no ha habido voluntad política para tenerlos a buen resguardo. ¿Acaso somos tan ciegos para creer que estos acontecimientos son pura coincidencia? Pongámosle remedio a esto, pues tarde lo lamentaremos. Decía Aristóteles: “LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD”.

"MEL" VERSUS LA UEFA

Ex Presidente Constitucional de Honduras

Previamente al partido de fútbol entre El Barcelona y el Manchester United, reunidos varios amigos para ver por televisión tal evento, platicabamos sobre varios temas, tanto de deporte como de política; y como es lógico, entre las bromas que en estas reuniones se estilan, no podía pasar desapercibida del tema político la llegada de “Mel” al país, y en esa plática se decía, entre muchas otras cosas simpáticas, que, muchos olanchanos allegados a Manuel Zelaya cuentan que a este le gusta que lo llamen “El Centauro de Olancho”, emulando  a “Pancho Villa” a quien apodaban “El Centauro del Norte” por ser hombre valiente; guerrero de a caballo, en las batallas que por la Revolución mexicana libró: Como todos sabemos, los centauros eran seres míticos mitad caballo y mitad hombre. Es entonces lógico pensar que los aficionados a montar a caballo se identifiquen a ese noble animal. Sin embargo, y para que nadie se ofenda, cabe decir, que en la algarabía se aclaró, que al héroe “Pancho Villa se le llamó “Centauro del Norte” porque así se le llama a una Constelación de estrellas del hemisferio Austral y al revolucionario se le consideraba tan brillante en sus estrategias de batalla como la constelación.

De la misma manera, con esas cualidades y otras más, sus allegados consideran a “Mel”. Como en la plática surgió la figura del Ex Presidente, alguien le preguntó a un liberal de hueso colorado y melista de otros tiempos, que en la tertulia se encontraba, diciéndole: “¿Oíme fulano, vas a ir a recibir a Mel Zelaya y dejar de ver el partido? El aludido, frunció el ceño extrañado por la inusual pregunta, se inclinó un poco hacia atrás en su silla y contestándole a quien lo inquirió dijo: con ironía: “Mirá, el partido que estamos esperando no se ha jugado y no sabemos quién va a ganar; si los azul grana o los leones rojos y este desenlace no me lo puedo perder. En cambio, el juego de “Mel” ya se efectuó y todos sabemos quién perdió y quien ganó; así que, para que voy a ir a perder mi tiempo a darle la bienvenida al que perdió el partido.”

Lo que anteriormente cuento medio en serio y medio en broma es verdad y lo acontecido en esa tertulia, tomándolo seriamente, nos lleva a reflexionar sobre hacia dónde nos puede llevar una conducta equivocada, una actitud de soberbia y prepotencia con acciones de abuso por encima de la Ley, y que llevaron a un pueblo al miedo, a la desconfianza y a la ira como reacción inmediata, para luego llegar comprender y reflexionar en el sentido de que, no podemos seguir equivocándose al ir a las urnas, que debemos pensar y valorar, sin apasionamientos partidistas, a quien vamos a elegir, pues no podemos llevar a la silla presidencial a otro “Centauro” Pues estos por su condición homo zoomorfa no se pueden acomodar en ese mueble para humanos, como tampoco soportar de que el elegido y sus compañeros de aventuras crean que son una constelación de estrellas que están sobre todos los demás. Y pensamos que, tal y como lo demostró con su respuesta nuestro amigo, el desprecio, aunque tardío, es un castigo bien merecido para quien ha pretendido abusar de su pueblo. Y es así que, el que otrora llamara la atención del mundo haciéndose pasar por una víctima de “un golpe militar” y que con mentirosas y bien actuadas lágrimas despertara lástima mundial logrando encarnar a su propia patria y que muchos simpatizaban con él.

Ahora, que la verdad ha aflorado, que la trama ha quedado al descubierto, solamente quedan heridas que el tiempo y el olvido sanarán y que las  vociferantes, violentas y vandálicas barras bravas se han silenciado, sus fanáticos de otros tiempos ya no lo acompañan ni tampoco lo apoyan en su juego. A tal extremo que el pueblo prefirió mil veces congregarse a ver la gran final de la “UEFA CHAMPION LEAGUE” entre el Club Barcelona y el Manchester United que recibir a un hombre que tanto daño le hizo a nuestra patria. Y a propósito, GANÓ EL BARCELONA.

PLUMAS AL VIENTO

“En la antigua China un emperador muy poderoso tenía entre sus consejeros a uno de los hombres más sabios e incorruptibles del Imperio y el monarca lo favorecía con gran aprecio, respeto y estima. Sin embargo este sabio siempre conservaba su humildad ante todas las personas, ya fuesen nobles o vasallos, ricos o pobres. Siendo así que esta actitud generó la envidia de otro de los consejeros del emperador, pues veía con celos la preferencia que el Emperador le dispensaba, por lo que urdió un malévolo plan para difamarlo ante el monarca y el pueblo difundiendo por todo el reino rumores y falsedades de acciones delictivas, traición y deslealtad hacia el Emperador. Estos falsos rumores acrecentados y magnificados, llegaron a oídos del Monarca quien envenenado en su ánimo por el envidioso conspirador, sin escuchar del sabio argumento alguno en su defensa ordenó, se le mandara al exilio al y que se le despojara de todos sus bienes y privilegios.
Habiendo logrado sus propósitos el Consejero envidioso, pasó a ocupar el lugar del sabio, y obtener favores, beneficios y poder; situación que lo llevó a envanecerse a tal grado que llamó la atención del monarca, el que, por los muchos años transcurridos desde que expulsó al sabio, ya había adquirido sabiduría y prudencia en su actuar. Por estas circunstancias, ordenó se investigara sobre las antiguas acusaciones que este último hizo contra el sabio desterrado y comprobó que todo había sido una falsedad y que había actuado apresurada e injustamente contra el hombre que siempre le fue leal y le brindó sabios consejos. En tal virtud, mandó buscar al sabio desterrado y lo hizo venir al palacio y hacerle saber que se había cometido una gran injusticia contra él por las falsedades divulgadas
en su contra y por lo cual mandaría a decapitar al difamador, dejando a voluntad del sabio si lo perdonaba y trayendo el Emperador a presencia suya y del sabio al difamador, le dijo que dejaba a su criterio la ejecución o su perdón, por lo que el mentiroso y falsario consejero, imploró de rodillas ante el sabio pidiéndole clemencia por sus viles acciones diciendo que dedicaría el resto de su vida a restablecer su honorabilidad, sabiduría y decencia ante el pueblo y la Corte. Sin inmutarse el viejo hombre sabio le dijo que le perdonaba la vida, con una sola condición. Inmediatamente el difamador respondió que haría cualquier cosa para subsanar su falta. Siendo esta su respuesta; el sabio le dijo al malévolo consejero que su condición consistía en que se llevara Diez almohadones de plumón de blancas garzas que contendrían diez mil plumas cada uno, que subiera a la cima de la montaña de los vientos, las esparciera y que luego las recogiera todas y se las trajera, y contadas que fueran, si estaban las cien mil, le perdonaría la vida. Ante tal condición el difamador replicó que era imposible que pudiera recoger las plumas lanzadas al viento pues este las esparciría por todos lados. Ante esta réplica el sabio le contesto: Si me dices que es imposible para ti recoger las plumas lanzadas al viento, ¿Cómo entonces me prometes que dedicaras tu vida a restablecer mi honor desdiciendo todas las falsedades que lanzaste en mi contra en todo el Imperio? Sabes perfectamente que esto también es imposible. Siendo entonces que no pudiendo cumplir la condición que el sabio impuso, el malvado e intrigante consejero fue ejecutado.”
La moraleja: cuando al alguien se le difama, se le calumnia y se la mancha su honor, no importa que pruebe ante los tribunales y ante la justicia su inocencia y su honorabilidad pues siempre habrá plumas que el difamador o el difamado no podrán recoger. Es por eso lamentable que algunos “periodistas” que tienen el privilegio de “informar” no comprendan el alcance de lo que es calumnia y difamación y que por sus falsedades no sean castigados.

LA PALABRA CORRUPCIÓN Y SUS SINÓNIMOS

La palabra “CORRUPCIÓN” tan usada en nuestro medio por los que se erigen como sus erradicadores, parece no tener importancia alguna su definición y conocimiento, o posiblemente por nuestra galopante incultura o desinterés, no conocemos su significado. Puede ser también que nuestros valores morales están trastocados por la amoralidad, pues aquí en Honduras, al corrupto se le considera hábil, inteligente, sagas o muy listo; nunca delincuente, y por esas calificaciones y extraordinarias cualidades es digno de imitar, al extremo de que en este país ya no se considera como un delito, contrariamente, se le considera una cualidad, un don natural. Sin embargo, aún así, quisiera insistir en el hecho de que se impone acudir a nuestro diccionario de sinónimos; y para que se tenga conciencia de lo que esta palabra significa, transcribiré algunos de ellos: “CORRUPCIÓN”: es sinónimo de podredumbre, descomposición, deterioro, abuso, venalidad, cohecho, decadencia, inmoralidad, entre otros.
Con el correr de los años, no solamente he comprendido su amplió significado, sino su profunda incidencia en nuestra sociedad, que nos ubica ante el mundo en una prominente posición de decadencia. Y si somos observadores veremos que la corrupción no solamente es inherente a los políticos, sino también a los funcionarios públicos, a los empresarios, jueces, policías, a los mal llamados pastores religiosos, comerciantes y personas comunes, haciendo la salvedad de que esto es la excepción, no la regla. Consecuentemente, la corrupción en menor o mayor grado, parece ser parte de nuestra condición humana negativa, pues parece derivarse de la codicia, o simplemente de la amoralidad, pues en mis casi 40 años de actuar en el ejercicio de mi profesión he visto y experimentado que desde grandes funcionarios hasta un humilde empleado de tercera o cuarta categoría, condiciona el cumplimiento de su deber a una dádiva o pago, proponiendo resolverle un problema legal, administrativo o financiero de manera ilegal y rápida mediante un pago por debajo de la mesa. Tan es así, que es muy común en nuestro medio que algunos colegas incluyan dentro de sus honorarios, lo que “graciosamente” llamamos, gastos por “mordidas”, que en el trámite de determinados asuntos se sabe que se tiene que dar, o caso contrario, su asunto jamás saldrá o tendrá una y mil trabas su resolución, situación que lo obliga a convertirse en cohechador por extorsión y es triste sufrir y experimentar en carne propia esta situación, y saber, que aunque uno quiera, no puede sustraerse de ella. Y quien me diga que en su quehacer diario, en la administración pública o de trabajo, no se ha encontrado con un corrupto y no se ha visto obligado a pagar o ceder dar algo a cambio por un servicio obligatorio, mentiría o no se dedica a trabajar en constante relación con funcionarios, empleados o autoridades, o simplemente otros le hacen el trabajo. Y alguna persona inocente dirá: ¡bueno! ¿Y por qué no se les denuncia? Simplemente porque no sirve de nada, pues en la mayoría de los casos esta putridez viene en orden descendente o ascendente, desde el más alto hasta el más pequeño. Si no, veamos el reciente ejemplo de la grandeza de la corrupción cuando fuimos testigos por los medios televisivos del saqueo en carretas de los dineros del pueblo por los corruptos en desbandada, a los que ahora se les recibe con honores y se les protege, proclamando conciliación torciéndole el brazo a la Ley.

Los actos de corrupción a quien más dañan son a los que no tenemos los medios o las influencias para evadirlos y nos es vano denunciarlos, pues esta se revierte en nuestro perjuicio. Tal es el caso que actualmente experimentamos un amigo mío de Roatán y yo al que represento en un simple asunto administrativo desde el año 2008 y en el cual denuncié a unos corruptos, y, ¿Qué sucedió? Pues simplemente que ahora lamentamos haber interpuesto tal denuncia ya que los castigados hemos sido nosotros, pues a más de tres años de un trámite de una semana, se nos perjudica con el paro del trámite, que no tiene nada que ver con la investigación de corrupción, como castigo por habernos atrevido a tocar tan sensible llaga, pues esto, para los jefes y funcionarios superiores, no tiene la menor importancia y ¡QUE VIVA LA CORRUPCIÓN! y su hermana: LA IMPUNIDAD.

¿DÓNDE ESTÁ MI IGLESIA, DÓNDE ESTÁ MI IGLESIA?

Estas fueron las palabras que en un vehemente reclamo y con lágrimas en sus ojos, en mi presencia a un sacerdote de nuestra parroquia le hiciera un desesperado y empobrecido misionero norteamericano, que ha dedicado 16 años de su vida, y todos, absolutamente todos sus bienes, que no eran pocos, a la ayuda de los niños y las madres abandonadas en honduras y que ahora se encuentra en una situación desesperada, al punto de cerrar su ministerio, por haber acogido en su seno de buena fe y por hermandad cristiana a unos “pastores evangélicos” que le han saqueado su ministerio, se han apoderado de las aportaciones que por dispensa de impuestos le enviaban de los Estados Unidos y ahora además pretenden sacarlo de esa Asociación que él y únicamente él fundara y creara sin ningún fin de lucro, con el propósito estos, de seguir aprovechándose de los dólares de las donaciones y que el misionero, ingenua y confiadamente les permitió manejar.
Siendo él un misionero laico católico, creyente de la bondad humana y de corazón sencillo fue fácil victima de estos malvados lobos vestidos con piel de oveja que son apoyados por una serie de organizaciones evangélicas ficticias cuyo único fin es el lucro, mismas que intuimos cuentan con el encubrimiento y colaboración de algunos funcionarios corruptos de la administración pública y de una Secretaría de Estado en particular. Y Siendo tan desesperante la situación, el mencionado norteamericano acudió a solicitar la ayuda inmediata de su iglesia: La Iglesia Católica y en particular de su parroquia. ¿Y qué pasó? ¿Cuál fue la reacción? ¿Qué acciones tomó la iglesia en esa situación tan apremiante? En los 9 meses transcurridos desde que el misionero acudió “A SU IGLESIA” no se ha resuelto nada en concreto. El tiempo ha transcurrido en pura palabrería, promesas, limosnas para que el misionero pueda sobrevivir con su familia. Y yo, el que escribo, siendo un católico practicante y comprometido verdaderamente con la doctrina social de la Iglesia he acudido dándole la ayuda legal a la asociación legalmente constituida por el mencionado señor y he avanzado muchísimo en este campo para protegerlo de la voracidad de los llamados “pastores” y de la complicidad de funcionarios de la administración pública. Sin embargo, el asunto legal no es el problema. El problema es de ayuda económica al ministerio, para que siga funcionando, para que viva, para que cumpla la misión para la que fue creado con tantos sacrificios, para que se proyecte a los pobres, a los desposeídos, a los más necesitados. Pero primero hay que neutralizar a esa banda de criminales organizada y luego reordenar el funcionamiento del ministerio y es allí donde se pretende que deberá entrar la Iglesia Católica. Sin embargo, aún poniéndole el susodicho Ministerio a la orden con todas sus instalaciones, que consisten en clínica médica, clínica odontológica, comedor, escuela, escuela de computación, un área de 8 manzanas dónde se empezaba a desarrollar un proyecto avícola, que cuenta con comedor para madres y niños, cocinas instaladas con todos sus utensilios, donde se construían más aulas de clases, donde se les daba ropa, alimento, útiles escolares, transporte a colegios de la ciudad, se les pagaba estudios secundarios etc. Sin embargo, aún así, la Iglesia no reacciona, está inerte, como hipnotizada, adormilada, insensible; presa en una burocracia peor que la de los gobiernos; con sacerdotes y jerarcas de la Iglesia insensibles e indiferentes. Y digo esto porque hemos intentado por todos los medios a nuestro alcance de comunicarnos con su Eminencia el Cardenal y eso es imposible, lo rodea un bunker infranqueable o nunca se encuentra en el país.

Debo de reconocer que algunos buenos sacerdotes han intentado ayudar a su manera y en su pobreza han dado lo que pueden y acudido hasta donde pueden acudir, pues los estratos jerárquicos de la Iglesia son infranqueables y exigen total sumisión y obediencia.
Es esta actitud burocracia indiferente, de jerarquías eclesiásticas insensibles al dolor humano que nos llevan a preguntarnos a los verdaderos católicos, tal y como lo hiciera este misionero: ¿Dónde está mi iglesia? Y que yo agregaría: ¿Dónde está la doctrina Social de la Iglesia? ¿Es acaso solamente teoría que se difunde en los púlpitos o por los medios de comunicación pero que no se ve en verdadera acción? Esta experiencia que con mi iglesia estoy viendo y viviendo a través del dolor y abandono de un verdadero cristiano que ha dado todo por los pobres tal y como nuestro Señor Jesús lo enseñó, me causa gran dolor y decepción, pues me da la impresión que se repite la experiencia que vivió el mismo Jesucristo con la jerarquía sacerdotal de su tiempo, con los judíos fariseos hipócritas.
La sociedad actual no solamente precisa de la palabra, el rito, la oración y el rezo. Necesita de pan, vestido, techo, medicina, educación y amor; y esto mi iglesia lo soslaya, no está en un lugar importante de su agenda. Y es aquí donde encontramos la respuesta de por qué la gran deserción de católicos hacia las sectas protestantes. Simplemente porque aquellos se proyectan a solucionar sus necesidades del diario vivir, y aunque eso implique aprovecharse y lucrarse las autoridades de estas iglesias de los dineros que recaudan, al menos no son indiferentes a esas necesidades humanas.

Es por estas circunstancias, con todo el respeto que su Eminencia se merece, me veo obligado a hacer un llamado al Cardenal Andrés Rodríguez y a su jerarquía eclesiástica, para que se bajen un poco de su pedestal y de las alturas donde se ubican. Les pido que se relacionen con los pobres, con los necesitados y no solamente para salir en la televisión o en los periódicos sino que en una obra de verdad, sin publicidad pero con efectos. Inicie esta acción ayudando al misionero desesperado por el apoyo de su iglesia. En la Parroquia de Nuestra Señora de Suyapa le informarán.

ESENCIA

En el camino de la vida se van adquiriendo hábitos y conocimientos que poco a poco van conformando nuestro acervo cultural, forjando nuestra personalidad y, por ende, nuestra esencia.

Con la serenidad que dan los años ya vividos, es tiempo de mirarse el ombligo, descubrir nuestra propia esencia e intentar desarrollar opiniones y pensamientos escritos, acerca de circunstancias y sucesos que acontecen en nuestras propias vidas y que puedan interesar a otras personas.

En ese quehacer pueden aflorar sentimientos, y puntualmente estados emocionales, que a través de una comunicación subliminal puedan ser percibidas por quien las lee.

El término esencia (del latín essentia, del verbo esse, ser, derivado del griego ousia) designa en metafísica la realidad persistente de un ser a través de las modificaciones de sus accidentes De un ser se puede decir que es, o lo que es, lo que introduce los dos correlativos esencia y sustancia. El primero hace la pregunta del qué es lo que para un ser, y permite desprender de ello la naturaleza esencial e invariable de los objetos, Seguidamente, se distingue, por oposición esta vez, la esencia de la existencia, en la medida en que la existencia es la realización de la esencia.

La crítica de esta distinción pasa habitualmente por la negación de la esencia, sea como realidad, sea como ser inteligible por el hombre. Es el caso por ejemplo en el esceptisismo y para Nietzsche. Esta negación se transforma a veces en nihilismo, puesto que ya no es posible hacer de la realidad un objeto inteligible dotado de sentido y que los valores de la ética no encuentran ya fundamento cierto alguno.

Un argumento en contra del concepto de esencia es que el llegar a ser no admite ninguna realidad estable, puesto que la idea de un ser inmutable es contradictoria, y que lo que llamamos esencia no es más que un agregado efímero de fuerzas o átomos.

Consecuencia de la negación de la esencia, la afirmación de la sola existencia.

"De ahí conocí que yo era una sustancia de la cual toda la esencia o la naturaleza no es más que pensar." (Discurso del Método, 4ª parte) Descartes.

"La esencia, es todo lo que la realidad humana entiende de sí misma como habiendo sido" (El Ser y la Nada, 1ª parte, capítulo 1) Sartre.

SLOW LIFE (VIDA LENTA)

Movimiento cultural que que comienza en Roma como una protesta en 1986 ante la apertura de un restaurante con iniciales Mc D. En Piazza de Spagna.

Se presenta como un cambio hacia la desaceleración de nuestra forma de vida y hacia un mayor disfrute de la misma. Basándose en una vuelta hacia la revalorización de los afectos, la realización de actividades placenteras y en comer saludablemente. Consiste en un cambio de actitud ante la vida, dando mayor espacio al ocio, el relax, los hobbies y las relaciones afectivas.

Propone, tomar en forma conciente el control de nuestro tiempo en lugar de vivir bajo la tiranía de este que nos consume lentamente, encontrando un equilibrio entre las obligaciones y la tranquilidad de gozar.

Ya no existen más los domingos de descanzo, el mundo funciona las 24 horas sin parar, todos los dias del año. Vivimos en una era tecnológica que nos consume y desgasta.

La vida slow no significa pasividad, sino la redistribución de nuestra energía vital hacia valores y actitudes fundamentales con el fin de alcanzar una mejor calidad de vida.

CONSEJOS PARA UNA SLOW LIFE (VIDA LENTA)

Respete sus horas de sueño. Duerma lo necesario. El sueño es la actividad reparadora psíquica y física por excelencia.

Ingiera una dieta con alto contenido en frutas y verduras y bajo contenido en grasas.
Practique un hobby que le dé tranquilidad.

Realice actividad física moderada (caminar o nadar por ej.)

No sature su agenda de actividades, todo puede esperar, si está leyendo esto es porque esta vivo/a, disfrútelo.

Realice una actividad a la vez, no varias al mismo tiempo.

No mire el reloj a cada rato, de ser posible, no utilice reloj pulsera. Los fines de semana no ponga el reloj despertador, despiértese a la hora natural "solicitada" por su organismo.

Coma despacio, mastique y salive muy bien los alimentos ante de tragarlos.
Prepare una comida tranquilo/a y sin hacer otra cosa a la vez, como mirar televisión. Disfrute de una conversación si está comiendo junto a otras personas, en caso contrario, disfrute de la soledad pacíficamente.

Cuando esté de vacaciones disfrute tranquilamente de la misma sin embarcarse en múltiples y agotadoras actividades diarias.

Deje tiempo en su agenda diaria para estar con personas que usted quiere o realizar actividades que le generen placer.

****Recuerden que el vivir apresuradamente y comer alimentos que no son saludables aumentan los factores de riesgo. Nadie quiere enfermedades cardíacas.

El estrés crónico puede desencadenar múltiples enfermedades físicas o mentales o empeorar las preexistentes.

El estrés crónico debilita tanto nuestras defensas físicas como mentales.

El estrés crónico puede llevarnos a estados de agotamiento psicofísico o depresión.

ASI QUE RELAJENSE. LIVE.... LIVE SLOW

FILOSOFIA SOCIAL DE LA ANARQUIA

También podemos llamarle filosofía organizacional para una sociedad anarquista.

El anarquismo es la creencia política en la cual la sociedad no debería tener: gobierno, leyes, policía y/o alguna autoridad, pero que si debería ser una libre asociación para TODOS sus miembros.
En esencia el anarquismo es un continuo debate filosófico con una gran variedad de puntos de vista.

Es una filosofía política que toma en cuenta las ideas y actitudes que consideran al Estado como un Gobierno obligatorio, y que es innecesario, opresivo y/o perjudicial, por eso hay que promover la eliminación de estos elementos.

El anarquista “individual” puede o no tener más o menos criterios para lo que constituye el anarquismo o ser anarquista. Los anarquistas a menudo están en desacuerdo mutuamente con lo que estos criterios son.

El Anarquismo es una teoría política que pretende crear anarquía, “La ausencia de un maestro, de un soberano”. [P-J Proudhon, ¿qué es la propiedad, pág. 264] En otras palabras, anarquismo es una teoría política que pretende crear una sociedad de individuos en la que libremente cooperen juntos como iguales. Como tal, el anarquismo se opone a todas las formas de control jerárquico (ser ese control por el Estado). Siendo perjudicial para el individuo y su individualidad.

Sin embargo “anarquía” y “anarquismo” son, sin duda, las ideas peor representadas en teoria política. Por lo general, las palabras se utilizan en el sentido de “caos” o “sin Orden” y por implicación los anarquistas desean caos social y un retorno a las “leyes de la selva”. Esto, por lo general no siempre es el caso.