ATAJOS MOUSE

HOY COMO QUE NO TENIA MUCHO QUE HACER:

Win + D minimiza todas las ventanas;
Win + Shift + M restaura todas las ventanas minimizadas;
Win + F abre el comando Buscar;
Win + G trae todos los gadgets (como el reloj) al frente;
Ctrl + Shift + Esc abre directamente el Task Manager (Administrador de tareas de Windows);
Ctrl + "+" Zoom in (acerca la visión) en cualquier navegador, como el Internet Explorer o el Opera;
Ctrl + "-" Zoom out (aleja la visión) en cualquier navegador;
Win + P muestra una ventana para administrar las pantallas, si usamos otra conectada a la computadora;
Win + Shift + N crea una carpeta dentro de otra abierta;
Win + Flecha hacia arriba maximiza la ventana activa;
Win + Flecha hacia abajo, si la ventana activa está maximizada, la restaura a un tamaño medio, y si está restaurada, la minimiza;
Win + Flecha izquierda fija la ventana activa al extremo izquierdo de la pantalla;
Win + Flecha derecha fija la ventana activa al extremo derecho de la pantalla;
Win + F4 cierra la ventana activa;
Win + T va saltando por las aplicaciones ubicadas en la barra de tareas;
Alt + D, en cualquier carpeta abierta, lleva el cursor a la barra de direcciones;
Alt + Enter muestra las propiedades del archivo o carpeta seleccionada;
Shift + F10 aparece el mismo menú desplegable que tenemos cuando hacemos clic con el botón derecho sobre cualquier archivo o carpeta; y
Alt + F4 cierra cualquier programa.

Finalmente, el shortcut que más me gusta y que no es exclusivo del Windows 7:
F11, con esta tecla podemos navegar por Internet sin ninguna barra, con la pantalla completa para el sitio que visitamos.

¡APARENTEMENTE!

A veces es bastante difícil escribir sobre algo que está sucediendo, y más aún, si hay tantas y variadas hipótesis que nos llevan a un mismo destino, y me refiero a lo acontecido el 28 de Junio de 2009. De esto, todos dicen que debemos olvidarlo, darle vuelta a la hoja y comenzar de nuevo. Sin embargo no es fácil, pues los hondureños estamos traumatizados y temerosos de que esto se repita, porque no deja de ser tema del momento, ya que, aparentemente, los elementos que lo suscitaron siguen vigentes, pareciendo que se repiten, aunque de otra manera. Y digo aparentemente porque ha habido una gran expectativa, dudas y temor en determinados estratos de nuestra sociedad, con las actuaciones del presidente de la República Porfirio Lobo, porque si analizamos su actuar desde que Mel comenzó a activar su errado plan, Pepe empezó, como político, a aprovechar la situación en su beneficio. Primero pateó públicamente las cajas de la cuarta urna, después, según vio que se desarrollaban las cosas, estuvo de acuerdo con Mel, pero si este actuaba de acuerdo a la Constitución, lo cual, si lo analizamos, para Mel era ya imposible. Total, Pepe salió bien librado ante la opinión pública ya que coyunturalmente esta era la única salida que le quedaba a la democracia y Pepe salió triunfador, comenzando así a demostrar una gran astucia política que para muchos pasó desapercibida, aprovechando al máximo el hecho, de que algunos de los políticos del partido contrincante eran, directa o indirectamente los culpables de lo acontecido. A excepción, aparentemente, del grupo de Micheleti.

A todo esto, Pepe y el partido Nacional se erigían como los grandes triunfadores y muchísimos de sus seguidores tenían la seguridad de que Pepe llegaría a la presidencia a barrer con todo vestigio de liberalismo y melismo en todos los estratos del gobierno, pero, lamentablemente para estos no fue así, pues el gobierno lo integraron los más allegados al presidente, y los familiares y amigos de sus más allegados. Y es aquí cuando comienzan las críticas, los reclamos, los resentimientos y una confrontación en el Nacionalismo que, aparentemente los dividía. Sin embargo, el presidente no cedió, argumentando a todo pulmón, para que se escuchara en el extranjero y en toda Honduras, que su gobierno iba en busca de la reconciliación nacional, el reconocimiento de su gobierno por todos los países del mundo y la reinserción de Honduras en la tristemente célebre O.E.A. Pues pensaba y aún piensa, que es la única manera que este país puede obtener el apoyo financiero para salir de la postración económica en la que nos dejó de Zelaya a raíz del saqueo de las arcas públicas. Esto por supuesto no satisfizo a sus exigentes seguidores y lo tildaron de comunista, cómplice de Mel, traidor al partido y miles de epítetos más. Sin embargo, haciendo oídos sordos a la gritería, optó por tocar pacientemente todas las puertas pidiendo ser escuchado. Y de nuevo, aparentemente, a propios y extraños nos daba la impresión de que Pepe seguía bailando al son con el que bailó Mel, que coqueteaba con las izquierdas y hacía ojitos a las derechas. Pero como dije y repito: todo ha sidoaparentemente, pues le ha dado atol con el dedo a medio mundo, no se ha peleado con nadie, agachó la cabeza con aparente humildad, extendió la mano a quien se la quería dar, enfrentó sinceramente a los supuestos enemigos, y al final, quiérase o no, ha logrado casi totalmente lo que ha pretendido; al extremo de darle atolito a Hugo Chávez, a la O.E.A. y al hipócrita de Insulza, desenmascarar y poner en evidencia a Mel ante el mundo entero, hacerlo llegar manso como un cordero a la casa de gobierno, aceptando que Pepe, es el nuevo presidente, quitarle las banderas a los revoltosos de la llamada “Resistencia” y tener ahora aliados poderosos. Espero no equivocarme en esta apreciación y no sumarme a los gritos de alarmas de ciertos sectores desconfiados del actuar del presidente, pues sé que alguien a este le ha dicho una máxima de Publio Siro que dice: “POR LOS ERRORES DE LOS DEMÁS, EL SABIO CORRIGE LOS PROPIOS.” Pues decía Pascal que: “HAY BASTANTE LUZ PARA AQUELLOS QUE QUIEREN VER, Y BASTANTE OSCURIDAD PARA AQUELLOS QUE TIENE LA DISPOSICIÓN CONTRARIA.”

"MEL" VERSUS LA UEFA

Ex Presidente Constitucional de Honduras

Previamente al partido de fútbol entre El Barcelona y el Manchester United, reunidos varios amigos para ver por televisión tal evento, platicabamos sobre varios temas, tanto de deporte como de política; y como es lógico, entre las bromas que en estas reuniones se estilan, no podía pasar desapercibida del tema político la llegada de “Mel” al país, y en esa plática se decía, entre muchas otras cosas simpáticas, que, muchos olanchanos allegados a Manuel Zelaya cuentan que a este le gusta que lo llamen “El Centauro de Olancho”, emulando  a “Pancho Villa” a quien apodaban “El Centauro del Norte” por ser hombre valiente; guerrero de a caballo, en las batallas que por la Revolución mexicana libró: Como todos sabemos, los centauros eran seres míticos mitad caballo y mitad hombre. Es entonces lógico pensar que los aficionados a montar a caballo se identifiquen a ese noble animal. Sin embargo, y para que nadie se ofenda, cabe decir, que en la algarabía se aclaró, que al héroe “Pancho Villa se le llamó “Centauro del Norte” porque así se le llama a una Constelación de estrellas del hemisferio Austral y al revolucionario se le consideraba tan brillante en sus estrategias de batalla como la constelación.

De la misma manera, con esas cualidades y otras más, sus allegados consideran a “Mel”. Como en la plática surgió la figura del Ex Presidente, alguien le preguntó a un liberal de hueso colorado y melista de otros tiempos, que en la tertulia se encontraba, diciéndole: “¿Oíme fulano, vas a ir a recibir a Mel Zelaya y dejar de ver el partido? El aludido, frunció el ceño extrañado por la inusual pregunta, se inclinó un poco hacia atrás en su silla y contestándole a quien lo inquirió dijo: con ironía: “Mirá, el partido que estamos esperando no se ha jugado y no sabemos quién va a ganar; si los azul grana o los leones rojos y este desenlace no me lo puedo perder. En cambio, el juego de “Mel” ya se efectuó y todos sabemos quién perdió y quien ganó; así que, para que voy a ir a perder mi tiempo a darle la bienvenida al que perdió el partido.”

Lo que anteriormente cuento medio en serio y medio en broma es verdad y lo acontecido en esa tertulia, tomándolo seriamente, nos lleva a reflexionar sobre hacia dónde nos puede llevar una conducta equivocada, una actitud de soberbia y prepotencia con acciones de abuso por encima de la Ley, y que llevaron a un pueblo al miedo, a la desconfianza y a la ira como reacción inmediata, para luego llegar comprender y reflexionar en el sentido de que, no podemos seguir equivocándose al ir a las urnas, que debemos pensar y valorar, sin apasionamientos partidistas, a quien vamos a elegir, pues no podemos llevar a la silla presidencial a otro “Centauro” Pues estos por su condición homo zoomorfa no se pueden acomodar en ese mueble para humanos, como tampoco soportar de que el elegido y sus compañeros de aventuras crean que son una constelación de estrellas que están sobre todos los demás. Y pensamos que, tal y como lo demostró con su respuesta nuestro amigo, el desprecio, aunque tardío, es un castigo bien merecido para quien ha pretendido abusar de su pueblo. Y es así que, el que otrora llamara la atención del mundo haciéndose pasar por una víctima de “un golpe militar” y que con mentirosas y bien actuadas lágrimas despertara lástima mundial logrando encarnar a su propia patria y que muchos simpatizaban con él.

Ahora, que la verdad ha aflorado, que la trama ha quedado al descubierto, solamente quedan heridas que el tiempo y el olvido sanarán y que las  vociferantes, violentas y vandálicas barras bravas se han silenciado, sus fanáticos de otros tiempos ya no lo acompañan ni tampoco lo apoyan en su juego. A tal extremo que el pueblo prefirió mil veces congregarse a ver la gran final de la “UEFA CHAMPION LEAGUE” entre el Club Barcelona y el Manchester United que recibir a un hombre que tanto daño le hizo a nuestra patria. Y a propósito, GANÓ EL BARCELONA.

PLUMAS AL VIENTO

“En la antigua China un emperador muy poderoso tenía entre sus consejeros a uno de los hombres más sabios e incorruptibles del Imperio y el monarca lo favorecía con gran aprecio, respeto y estima. Sin embargo este sabio siempre conservaba su humildad ante todas las personas, ya fuesen nobles o vasallos, ricos o pobres. Siendo así que esta actitud generó la envidia de otro de los consejeros del emperador, pues veía con celos la preferencia que el Emperador le dispensaba, por lo que urdió un malévolo plan para difamarlo ante el monarca y el pueblo difundiendo por todo el reino rumores y falsedades de acciones delictivas, traición y deslealtad hacia el Emperador. Estos falsos rumores acrecentados y magnificados, llegaron a oídos del Monarca quien envenenado en su ánimo por el envidioso conspirador, sin escuchar del sabio argumento alguno en su defensa ordenó, se le mandara al exilio al y que se le despojara de todos sus bienes y privilegios.
Habiendo logrado sus propósitos el Consejero envidioso, pasó a ocupar el lugar del sabio, y obtener favores, beneficios y poder; situación que lo llevó a envanecerse a tal grado que llamó la atención del monarca, el que, por los muchos años transcurridos desde que expulsó al sabio, ya había adquirido sabiduría y prudencia en su actuar. Por estas circunstancias, ordenó se investigara sobre las antiguas acusaciones que este último hizo contra el sabio desterrado y comprobó que todo había sido una falsedad y que había actuado apresurada e injustamente contra el hombre que siempre le fue leal y le brindó sabios consejos. En tal virtud, mandó buscar al sabio desterrado y lo hizo venir al palacio y hacerle saber que se había cometido una gran injusticia contra él por las falsedades divulgadas
en su contra y por lo cual mandaría a decapitar al difamador, dejando a voluntad del sabio si lo perdonaba y trayendo el Emperador a presencia suya y del sabio al difamador, le dijo que dejaba a su criterio la ejecución o su perdón, por lo que el mentiroso y falsario consejero, imploró de rodillas ante el sabio pidiéndole clemencia por sus viles acciones diciendo que dedicaría el resto de su vida a restablecer su honorabilidad, sabiduría y decencia ante el pueblo y la Corte. Sin inmutarse el viejo hombre sabio le dijo que le perdonaba la vida, con una sola condición. Inmediatamente el difamador respondió que haría cualquier cosa para subsanar su falta. Siendo esta su respuesta; el sabio le dijo al malévolo consejero que su condición consistía en que se llevara Diez almohadones de plumón de blancas garzas que contendrían diez mil plumas cada uno, que subiera a la cima de la montaña de los vientos, las esparciera y que luego las recogiera todas y se las trajera, y contadas que fueran, si estaban las cien mil, le perdonaría la vida. Ante tal condición el difamador replicó que era imposible que pudiera recoger las plumas lanzadas al viento pues este las esparciría por todos lados. Ante esta réplica el sabio le contesto: Si me dices que es imposible para ti recoger las plumas lanzadas al viento, ¿Cómo entonces me prometes que dedicaras tu vida a restablecer mi honor desdiciendo todas las falsedades que lanzaste en mi contra en todo el Imperio? Sabes perfectamente que esto también es imposible. Siendo entonces que no pudiendo cumplir la condición que el sabio impuso, el malvado e intrigante consejero fue ejecutado.”
La moraleja: cuando al alguien se le difama, se le calumnia y se la mancha su honor, no importa que pruebe ante los tribunales y ante la justicia su inocencia y su honorabilidad pues siempre habrá plumas que el difamador o el difamado no podrán recoger. Es por eso lamentable que algunos “periodistas” que tienen el privilegio de “informar” no comprendan el alcance de lo que es calumnia y difamación y que por sus falsedades no sean castigados.

LA PALABRA CORRUPCIÓN Y SUS SINÓNIMOS

La palabra “CORRUPCIÓN” tan usada en nuestro medio por los que se erigen como sus erradicadores, parece no tener importancia alguna su definición y conocimiento, o posiblemente por nuestra galopante incultura o desinterés, no conocemos su significado. Puede ser también que nuestros valores morales están trastocados por la amoralidad, pues aquí en Honduras, al corrupto se le considera hábil, inteligente, sagas o muy listo; nunca delincuente, y por esas calificaciones y extraordinarias cualidades es digno de imitar, al extremo de que en este país ya no se considera como un delito, contrariamente, se le considera una cualidad, un don natural. Sin embargo, aún así, quisiera insistir en el hecho de que se impone acudir a nuestro diccionario de sinónimos; y para que se tenga conciencia de lo que esta palabra significa, transcribiré algunos de ellos: “CORRUPCIÓN”: es sinónimo de podredumbre, descomposición, deterioro, abuso, venalidad, cohecho, decadencia, inmoralidad, entre otros.
Con el correr de los años, no solamente he comprendido su amplió significado, sino su profunda incidencia en nuestra sociedad, que nos ubica ante el mundo en una prominente posición de decadencia. Y si somos observadores veremos que la corrupción no solamente es inherente a los políticos, sino también a los funcionarios públicos, a los empresarios, jueces, policías, a los mal llamados pastores religiosos, comerciantes y personas comunes, haciendo la salvedad de que esto es la excepción, no la regla. Consecuentemente, la corrupción en menor o mayor grado, parece ser parte de nuestra condición humana negativa, pues parece derivarse de la codicia, o simplemente de la amoralidad, pues en mis casi 40 años de actuar en el ejercicio de mi profesión he visto y experimentado que desde grandes funcionarios hasta un humilde empleado de tercera o cuarta categoría, condiciona el cumplimiento de su deber a una dádiva o pago, proponiendo resolverle un problema legal, administrativo o financiero de manera ilegal y rápida mediante un pago por debajo de la mesa. Tan es así, que es muy común en nuestro medio que algunos colegas incluyan dentro de sus honorarios, lo que “graciosamente” llamamos, gastos por “mordidas”, que en el trámite de determinados asuntos se sabe que se tiene que dar, o caso contrario, su asunto jamás saldrá o tendrá una y mil trabas su resolución, situación que lo obliga a convertirse en cohechador por extorsión y es triste sufrir y experimentar en carne propia esta situación, y saber, que aunque uno quiera, no puede sustraerse de ella. Y quien me diga que en su quehacer diario, en la administración pública o de trabajo, no se ha encontrado con un corrupto y no se ha visto obligado a pagar o ceder dar algo a cambio por un servicio obligatorio, mentiría o no se dedica a trabajar en constante relación con funcionarios, empleados o autoridades, o simplemente otros le hacen el trabajo. Y alguna persona inocente dirá: ¡bueno! ¿Y por qué no se les denuncia? Simplemente porque no sirve de nada, pues en la mayoría de los casos esta putridez viene en orden descendente o ascendente, desde el más alto hasta el más pequeño. Si no, veamos el reciente ejemplo de la grandeza de la corrupción cuando fuimos testigos por los medios televisivos del saqueo en carretas de los dineros del pueblo por los corruptos en desbandada, a los que ahora se les recibe con honores y se les protege, proclamando conciliación torciéndole el brazo a la Ley.

Los actos de corrupción a quien más dañan son a los que no tenemos los medios o las influencias para evadirlos y nos es vano denunciarlos, pues esta se revierte en nuestro perjuicio. Tal es el caso que actualmente experimentamos un amigo mío de Roatán y yo al que represento en un simple asunto administrativo desde el año 2008 y en el cual denuncié a unos corruptos, y, ¿Qué sucedió? Pues simplemente que ahora lamentamos haber interpuesto tal denuncia ya que los castigados hemos sido nosotros, pues a más de tres años de un trámite de una semana, se nos perjudica con el paro del trámite, que no tiene nada que ver con la investigación de corrupción, como castigo por habernos atrevido a tocar tan sensible llaga, pues esto, para los jefes y funcionarios superiores, no tiene la menor importancia y ¡QUE VIVA LA CORRUPCIÓN! y su hermana: LA IMPUNIDAD.

LA COMISIÓN DE LA VERDAD

A un amigo que forma parte de la “Comisión de la Verdad” le envié un correo en el que le decía: Si hoy te honran con una “Investidura” que te da autoridad para escudriñar, valorar y juzgar los pecados de otros; sé cauto y pide a Dios te dé Sabiduría, pues puede acontecer que después te acometa una “embestidura” y te deshonren los mismos que te invistieron de esa autoridad y poder.
Mi propósito no es atemorizarlo en su tarea de encontrar la verdad de lo sucedido antes, durante y después de la “sustitución” de José Manuel Zelaya Rosales. Mi intención debe de entenderse a contrario sensu; es decir, utilizar en toda su amplitud la palabra “Conocer” que en este caso, es de Conocer la verdad. Lo que se lograría solamente si los llamados para este fin actúan con honradez, diligencia, recto criterio, conocimiento y dignidad. Ante la amplitud de principios y exigencias en la rectitud de criterios, presumo que será una ardua tarea encontrar la verdad de lo acontecido, pues los hondureños sabemos, que algunos sectores de nuestra Sociedad, los menos por cierto, se afanan en hacer creer a nuestra juventud y a las masas incultas y mal informadas, que cadáveres ideológicos, insepultos y podridos, son la panacea que los llevará al paraíso que los apartará de este mundo injusto e imperfecto, y precisamente por su desconocimiento de la reciente historia, creen que el discurso gastado que escuchan de cualquier acémila atorrante, es algo novedoso que conduce a la justicia social que anhelan. Más no saben, que las acciones a que los inducen estos ideólogos de cafetería, es al desorden, la anarquía y el caos en los que ellos serán las primeras víctimas, tal y como de manera ínfima y como terrible advertencia, acabamos de vivir los hondureños. No pretendiendo justificar tampoco la injusticia, la explotación y el abandono en que se encuentra sumida la gran mayoría de nuestro pueblo, atrapado en una inmisericorde miseria; presa del hambre, las enfermedades y la ignorancia.

Producto de la falta de moral, honradez y principios de quienes nos han gobernado por el ingenuo designio del pueblo que con falsas promesas y actitudes de gran macho rural, con caballo, sombrero, botas vaqueras y guitarra, encienden las pasiones pueblerinas de película mexicana que los conduce como ganado a darles el voto.
Así mismo no creemos que sea sano someternos a las directrices de los aprendices de oligarcas, pues todos son producto de una misma idea: Tomar para sí lo más que se pueda a costa del sacrificio, el hambre y la miseria del pueblo incluyendo a aquellos que otrora se ubicaban en la izquierda más radical y ahora, habiendo logrado situarse donde siempre quisieron estar: en las esferas del poder, son los más deshonestos, viles y crueles explotadores de los que en otros tiempos juraron defender.

La verdad de lo sucedido se inicia cuando empezaron a fluir ríos de petro y narco dólares, planeando los políticos llevar al poder a un hombre al que se le crearía una imagen de cacique rural y pueblerino, con las características de un “Juan Charrasqueado”, acorde con la lamentable idea que en el campo y las humildes barriadas se tiene de “El Líder.” Y lo lograron, los políticos corruptos, la mini oligarquía, los militares y hasta algunos “religiosos”, con una característica común: La deshonestidad, pues todos sabían de la incapacidad de que adolecía el sujeto a elegir, en todos los aspectos inherentes a un gobernante. Pero se equivocaron, pues todos pensaron que el sujeto a elegir lo manipularían a su antojo y tendrían los hilos de la marioneta para continuar disfrutando de la repartición de los narco petrodólares. Pero desgraciadamente, esos hilos de la marioneta les fueron arrebatados por una mano que desde muy lejos se extendía y que a través de un sibilino consejo que una mujer, mental y espiritualmente enferma por resentimientos atávicos, le susurraba al oído a la flamante marioneta. Esto, no agradó a los que disfrutaban de ese manipuleo del poder y se dio el enfrentamiento, que como todos sabemos llevó a la ensoberbecida marioneta a tomar decisiones con las que pretendió ubicarse por encima de la Ley. Situación que dio la excusa ideal a sus creadores, que después desgarraron hipócritamente sus vestiduras, como protectores de la Ley, para apartarlo del poder.
Se dice todo esto porque este es el hilo de la verdad que la “Comisión” debería haber seguido, pues como expresó a los Fariseos el Divino Maestro de Galilea: “Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.” (Juan. 8-32-.).

¿DÓNDE ESTÁ MI IGLESIA, DÓNDE ESTÁ MI IGLESIA?

Estas fueron las palabras que en un vehemente reclamo y con lágrimas en sus ojos, en mi presencia a un sacerdote de nuestra parroquia le hiciera un desesperado y empobrecido misionero norteamericano, que ha dedicado 16 años de su vida, y todos, absolutamente todos sus bienes, que no eran pocos, a la ayuda de los niños y las madres abandonadas en honduras y que ahora se encuentra en una situación desesperada, al punto de cerrar su ministerio, por haber acogido en su seno de buena fe y por hermandad cristiana a unos “pastores evangélicos” que le han saqueado su ministerio, se han apoderado de las aportaciones que por dispensa de impuestos le enviaban de los Estados Unidos y ahora además pretenden sacarlo de esa Asociación que él y únicamente él fundara y creara sin ningún fin de lucro, con el propósito estos, de seguir aprovechándose de los dólares de las donaciones y que el misionero, ingenua y confiadamente les permitió manejar.
Siendo él un misionero laico católico, creyente de la bondad humana y de corazón sencillo fue fácil victima de estos malvados lobos vestidos con piel de oveja que son apoyados por una serie de organizaciones evangélicas ficticias cuyo único fin es el lucro, mismas que intuimos cuentan con el encubrimiento y colaboración de algunos funcionarios corruptos de la administración pública y de una Secretaría de Estado en particular. Y Siendo tan desesperante la situación, el mencionado norteamericano acudió a solicitar la ayuda inmediata de su iglesia: La Iglesia Católica y en particular de su parroquia. ¿Y qué pasó? ¿Cuál fue la reacción? ¿Qué acciones tomó la iglesia en esa situación tan apremiante? En los 9 meses transcurridos desde que el misionero acudió “A SU IGLESIA” no se ha resuelto nada en concreto. El tiempo ha transcurrido en pura palabrería, promesas, limosnas para que el misionero pueda sobrevivir con su familia. Y yo, el que escribo, siendo un católico practicante y comprometido verdaderamente con la doctrina social de la Iglesia he acudido dándole la ayuda legal a la asociación legalmente constituida por el mencionado señor y he avanzado muchísimo en este campo para protegerlo de la voracidad de los llamados “pastores” y de la complicidad de funcionarios de la administración pública. Sin embargo, el asunto legal no es el problema. El problema es de ayuda económica al ministerio, para que siga funcionando, para que viva, para que cumpla la misión para la que fue creado con tantos sacrificios, para que se proyecte a los pobres, a los desposeídos, a los más necesitados. Pero primero hay que neutralizar a esa banda de criminales organizada y luego reordenar el funcionamiento del ministerio y es allí donde se pretende que deberá entrar la Iglesia Católica. Sin embargo, aún poniéndole el susodicho Ministerio a la orden con todas sus instalaciones, que consisten en clínica médica, clínica odontológica, comedor, escuela, escuela de computación, un área de 8 manzanas dónde se empezaba a desarrollar un proyecto avícola, que cuenta con comedor para madres y niños, cocinas instaladas con todos sus utensilios, donde se construían más aulas de clases, donde se les daba ropa, alimento, útiles escolares, transporte a colegios de la ciudad, se les pagaba estudios secundarios etc. Sin embargo, aún así, la Iglesia no reacciona, está inerte, como hipnotizada, adormilada, insensible; presa en una burocracia peor que la de los gobiernos; con sacerdotes y jerarcas de la Iglesia insensibles e indiferentes. Y digo esto porque hemos intentado por todos los medios a nuestro alcance de comunicarnos con su Eminencia el Cardenal y eso es imposible, lo rodea un bunker infranqueable o nunca se encuentra en el país.

Debo de reconocer que algunos buenos sacerdotes han intentado ayudar a su manera y en su pobreza han dado lo que pueden y acudido hasta donde pueden acudir, pues los estratos jerárquicos de la Iglesia son infranqueables y exigen total sumisión y obediencia.
Es esta actitud burocracia indiferente, de jerarquías eclesiásticas insensibles al dolor humano que nos llevan a preguntarnos a los verdaderos católicos, tal y como lo hiciera este misionero: ¿Dónde está mi iglesia? Y que yo agregaría: ¿Dónde está la doctrina Social de la Iglesia? ¿Es acaso solamente teoría que se difunde en los púlpitos o por los medios de comunicación pero que no se ve en verdadera acción? Esta experiencia que con mi iglesia estoy viendo y viviendo a través del dolor y abandono de un verdadero cristiano que ha dado todo por los pobres tal y como nuestro Señor Jesús lo enseñó, me causa gran dolor y decepción, pues me da la impresión que se repite la experiencia que vivió el mismo Jesucristo con la jerarquía sacerdotal de su tiempo, con los judíos fariseos hipócritas.
La sociedad actual no solamente precisa de la palabra, el rito, la oración y el rezo. Necesita de pan, vestido, techo, medicina, educación y amor; y esto mi iglesia lo soslaya, no está en un lugar importante de su agenda. Y es aquí donde encontramos la respuesta de por qué la gran deserción de católicos hacia las sectas protestantes. Simplemente porque aquellos se proyectan a solucionar sus necesidades del diario vivir, y aunque eso implique aprovecharse y lucrarse las autoridades de estas iglesias de los dineros que recaudan, al menos no son indiferentes a esas necesidades humanas.

Es por estas circunstancias, con todo el respeto que su Eminencia se merece, me veo obligado a hacer un llamado al Cardenal Andrés Rodríguez y a su jerarquía eclesiástica, para que se bajen un poco de su pedestal y de las alturas donde se ubican. Les pido que se relacionen con los pobres, con los necesitados y no solamente para salir en la televisión o en los periódicos sino que en una obra de verdad, sin publicidad pero con efectos. Inicie esta acción ayudando al misionero desesperado por el apoyo de su iglesia. En la Parroquia de Nuestra Señora de Suyapa le informarán.