Villa de San Francisco, Franciso Morazán, Honduras

sábado, 14 de julio de 2012

JUSTICIA INMANENTE


El gran Maestro de Galilea decía: “No veas la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que tienes en el propio”.
Esto viene a colación en vista de que el día lunes nueve de los corrientes, por casualidad vi un segmento en que por la televisión nacional se pasaba una información en la que participaba el Presidente, y en ella, seguramente contestando una pregunta de algún periodista amarillista, el mandatario, para hacerse ver como un Quijote de la Justicia decía, entre otras cosas, que la Ley deberá aplicarse parejo, sin distinciones de ninguna clase pues si el hijo o pariente de alguna persona influyente o poderosa cometía alguna falta o delito, deberá aplicársele la Ley sin contemplación alguna y recalcó más puntualmente, casi con nombre y apellido, con ese orgullo de los olanchanos por su cultura machista: “Yo les digo a mis hijos, como estos son olanchanos y les gusta andar armados; que si alguna ves los atrapan con algún arma ilegalmente, yo no meteré las manos para que no se les sancione como ordena la Ley.” Lógicamente estas solamente son palabras demagógicas pues los hijos del Presidente tienen permisos especiales para portar armas, andan con guardaespaldas policiales, en carros blindados y nadie lógicamente se atreverá a tocarlos. Estas expresiones a su vez son ofensivas a la inteligencia del pueblo pues los hondureños no somos estúpidos para creer semejante desfachatez. Lo que intuí de esto, es que recientemente se había escandalizado porque al hijo de un alto militar muy querido por el pueblo hondureño por sus recientes actos heroicos en defensa de la democracia, lo detuvieron porque portaba la pistola de su padre. Esto por supuesto no es nada del otro mundo, pues el jovencito no había hecho con el arma nada malo, simplemente la portaba y andaba, según sé, en compañía de sus guardaespaldas militares, los que fueron humillados por los policías. Esta acción ofrecía la oportunidad a algunos periodistas venenosos escandalizar al respecto para denigrar al militar referido, lo que el presidente remachó con sus autoritarias y proféticas palabras. Sin embargo, la justicia es inmanente, a nuestras palabras o acciones, pues no habían pasado ni dos días cuando se publica por todos los medios, en un festín mediático amarillista aumentado y corregido, de que un hijo del presidente, en completo estado de ebriedad, chocó su automóvil contra otro carro y al acudir la autoridad la emprendió contra estos gritando a todo pulmón que los iba a meter presos pues él era hijo del presidente, además de otras cositas supuestamente sucias que la policía reveló a los medios referente a alguna documentación que se le encontró sobre la entrega de algunos dineros por parte del estado y además salió a la luz pública que el referido retoño del Presidente tiene antecedentes por el delito de “Violencia Doméstica.” Como padre me imagino la angustia del Señor Presidente, su enojo y su frustración y que, según los mismos medios noticiosos, en un principio se trató de negar el parentesco del Presidente con el hombre detenido, pero sin ser un especialista en lo referente a la identificación de una persona, el parecido del sujeto que aparece en los diarios es innegable con el del Presidente.
 Así que el Presidente con Honestidad, no le ha tocado más que tomarse su propio chocolate, y como él expresó: “Deberá aplicarse todo el peso de la Ley sin distinción de quién es su padre o sus parientes.” Es por eso que con mucho acierto el refrán popular dice que: “No hay que tirar piedras al techo del vecino si el de tu casa es de vidrio.”
Lo positivo de esto es que el presidente adquirirá más sabiduría para hablar y para actuar. Y de ahora en adelante, no tratará de sacar ganancia del dolor o el problema de otro y más de un padre angustiado por un hijo, pues como quedó demostrado: “La Justicia es inmanente.”

miércoles, 25 de abril de 2012

NUEVAS CARAS, MISMO JUEGO (POLÍTICA)

Viene a plasmarse en este mundo digital un pensamiento recurrente... "El señor de la televisión", un nuevo candidato, una nueva propuesta, un nuevo qué?

PUES NADA, sigue siendo igual que los demás pero sin cola que pisar (todavía, y espero equivocarme y que no sea así nunca). Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue su megalomanía, pues afirmó que él es el político más inteligente, más preparado intelectualmente, el más honesto, el más honrado, el más trabajador; total, la persona perfecta.

Este sujeto afirma, que los médicos son mediocres, que los catedráticos universitarios son ignorantes, que todos los políticos son corruptos y lo más contradictorio en un político que busca el favor del pueblo, fue decir que su partido está solamente constituido por profesionales e intelectuales honestos. 

Quiere decir entonces que el resto de los hondureños que no pertenecemos a ese partido somos ignorantes, deshonestos, mediocres y tontos y que el pueblo humilde, iletrado e inculto no puede pretender pertenecer a su partido. Siempre pensé que esta persona peculiar era simplemente un ególatra que en su egotismo solamente pretendía llamar la atención pues pensaba que en su pedantería  y engreimiento solamente se complacía a sí mismo al hacer un excesivo e inoportuno alarde de erudición pues muchas veces lo he visto decir: “Yo se los dije” “Yo lo sabía” “Yo lo estudié” “Si me hubieran escuchado no hubiera sucedido” “Yo conozco el mundo entero” “Nadie en Honduras sabe más que yo en ese aspecto” “Soy alto y bello” etc. Este tipo petulante, fatuo, vano y presumido; carente de toda modestia, si usted observa su lenguaje corporal verá que constantemente levanta la cabeza, pronuncia su barbilla, ve sobre su hombro a sus interlocutores y levanta la ceja y frunce los labios con una actitud de desprecio hacia los demás. En otras facetas de sus programas se presenta, en unos, vestido, según dice él, como un “Gentleman” y en otros con "pantaloncillos" excesivamente cortos, en bikini, con zapatillas, bailando y brincando como un adolescente afeminado llamando la atención y siempre se hace acompañar de bellísimas jovencitas que contrasta ostensiblemente con su arrugado anfitrión, "repellado" de cosméticos y tintes; y a las que recibe con el beso que solamente vemos en algunas “Damas” de alta sociedad, las que cuando se saludan una a otra, solamente se tocan mejilla con mejilla, estiran los labios y dice “Mua”. Por tanta alharaca con este “Señor” es necesario decirle lo que se piensa de él, por su ofensiva actitud hacia los demás, por su irrespeto hacia el pueblo, por su grotesca figura, que fue hartamente vista, cuando se exhibió desnudo, entre sábanas blancas en una inmensa cama, donde no duerme ninguna mujer, según dijo, enseñando su peludo y arrugado cuerpo y contorsionandose como una vedette  de teatro o de cine o cuando gritaba como una señorita acorralada cuando otro colega le pretendía dar una paliza quién sabe por qué asuntos y gritaba: “Auxilio policía este hombre me quiere golpear” “auxilio que me ataca este hombre” y salía corriendo como todo un cobarde. Sin embargo en su programa, insultó a diestra y siniestra a su supuesto atacante al que le decía “Negro Horrible” “Mono feo” “negro espantoso” etc. Por eso me pregunto: ¿Podrá esta persona ser un presidente de nuestro país? ¡Por favor! Ya no más payasos.

martes, 24 de enero de 2012

HISTORIA DE LA MUJER HONDUREÑA, SUS DESAFIOS Y TRABAJOS DESDE SUS LOGROS HASTA LA EPOCA ACTUAL

ANTECEDENTES HISTORICOS.
En 1778 se promovió las primeras inquietudes respecto a la igualdad de los hombres y las mujeres en el mundo entero, fue así que en el año de 1791 se declara en Francia que la mujer nace libre e igual al hombre en sus derechos y que el principio de toda soberanía reside por entero en la nación que no es más que la asociación de hombres y mujeres, enfatizando que si sube al cadalso también tiene derechoa subir a la tribuna como lo expresaba la connotada lideresa OLIMPIA GOUGES y COLUMBIA CHAUMETTE, pioneras del movimiento feminista. Un 8 de marzo de 1857 en la ciudad de Nueva York surge un movimiento laboral protestaban por la jornada de trabajo que era en aquella época de 17 horas al día y con salarios menguos, lucha que no prospero por lo tanto tres años después lideresas de la talla de CLARA ZETKIN conforman la UNION NACIONAL DE TRABAJADORAS, (U N T ) fortaleciendo la base gremial y se solicita se instituya el DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER, y se fijan algunos puntos importantes: derecho a la protección de la maternidad, derecho a trabajar 10 horas diarias, gozar de vacaciones y prestaciones, protección a la familia, a no ser discriminadas por razones de sexo en el otorgamiento de empleo, a gozar de salario igual por trabajo igual que realiza el varón.
En América la mujer norteamericana se destaca luchando para obtener el voto para ejercer el sufragio es decir sus derechos políticos y lo logra en 1920, y se crea la COMISION INTERAMERICANA DE MUJERES (CIM) fue en un 18 de febrero de 1928, se crea la plataforma jurídica que da lugar a la igualdad política y civil de la mujer en el mundo de América.
Se genera una serie de consultas que llegaron a la creación de la legislación internacional en la referente a la nacionalidad de la mujer y la de sus hijos en 1930, y durante la tercera conferencia de la CIM se aprobó la declaración a favor de los derechos de la mujer en Lima, Perú. Donde se establece lo siguiente: igual trato político que el hombre, gozar de igualdad civil, mayores oportunidades y protección en el ámbito laboral, al más amplio amparo como madre, y con respecto a su nacionalidad rechazando toda discriminación por este concepto.

EN HONDURAS.
Las pioneras: 1924 a 1927 bajo el liderazgo de la señora Visitación Padilla, presidenta de la sociedad CULTURA NACIONAL, quienes solicitaron la declaración del día de la madre en Honduras, la que fue aprobada en el Congreso Nacional mediante decreto numero 32 de fecha 24 de enero de 1927 estableciendo el segundo domingo de mayo para exaltar esta figura.
Fundó esta sociedad una escuela para adultos llamada JOSEFA LASTIRI DE MORAZAN, para enseñarles a leer y escribir especialmente a las mujeres y elevar los niveles de ellas. Nuevamente en el Congreso Nacional se solicito el otorgamiento de los derechos políticos de la mujer hondureña pero sus voces no fueron escuchadas. Y el 5 de marzo de 1947 la líder feminista MARIA TRINIDAD DEL CID organiza el COMITÉ FEMENINO HONDUREÑO, y en 1948 presentan la solicitud las lideresas que integraron este directiva que fueron Carmelita de Moncada, Olimpia Varela y Varela, Elvira de Díaz Medina, Juanita de López Pineda, Estela de Pineda Ugarte, Alba Alonzo de Quesada, ante el Congreso Nacional de esa época y nadie apoya esa petición por lo que en 1949 vuelve a introducir la iniciativa de Ley siendo defendida en esa oportunidad por el señor JESUS VILLELA VIDAL, y el Honorable diputado Eliseo Pérez Cadalso, basándose en los acuerdos internacionales que Honduras había suscrito haciendo llamado a la conciencia nacional un programa radial en HRN llamado LA HORA DE LA MUJER, agradeciendo a don Rafael Ferrari y se organiza una revista llamada MUJER DE AMERICA.
En 1951 se organiza la FEDERACION DE ASOCIACIONES FEMENINAS HONDUREÑAS (FAFH), quienes visitaron todo el país buscando apoyo para introducir nuevamente en el Congreso Nacional para gestionar los derechos políticos de la mujer hondureña y en 1954 se obtuvo un triunfo parcial mediante el decreto legislativo número 30 del 26 de enero de 1954 con el respaldo del señor Presidente de la República Dr. Juan Manuel Gálvez, pero este decreto no pudo ser ratificado a pesar de haber sido aprobado por unanimidad ya que se entro a un régimen de facto presidido por el P.M. Julio Lozano Díaz, y la FEDERACION vuelve a la lucha y propone al régimen del momento la aprobación de los derechos políticos de la mujer hondureña la cual fue aprobada el 24 de enero del 1955 mediante el decreto ley número 29 en donde se conceden los derechos políticos a la mujer hondureña.
La FAFH, recibe el decreto y solicita al Congreso Nacional se declare el 25 de enero como DIA DE LA MUJER HONDUREÑA, y es así como se declara este día que estamos conmemorando HOY y expresándoles que si bien en sus orígenes el decreto planteaba el voto como optativo actualmente se consideran ciudadanos a hombres y mujeres mayores de 18 años por lo tanto aptos para el ejercicio del sufragio.
La mujer vota por primera vez en 1956 y tres mujeres salieron electas al congreso nacional Herlinda Landa Blanco de Bonilla, Carmen Griffin de Lefevre, Carmen de Calix Oliva. Se integraron a varias secretarías de Estado las profesionales Graciela Bográn, Alba Alonso de Quesada, América Riera, y a nivel internacional la embajadora Albertina de Zelaya. De allí en adelante tenemos historia en crecendo hasta la presencia de las mujeres hondureñas en todas las instancias e instituciones nacionales e internacionales como en la Corte Suprema de Justicia, en los Tribunales nacionales e internacionales, en el cuerpo diplomático, en el poder ejecutivo, en el poder legislativo hasta la promulgación de leyes como el Código de Familia, El código de la Niñez y adolescencia, Reformas al Código de Trabajo, reformas a la constitución de la República, reformas al Código Civil, creación de instituciones como EL instituto de la Mujer, creación de la Ley de igualdad de oportunidades para la mujer, ley contra la violencia domestica, creación de tribunales especiales para la protección y aplicación de la legislación que ampara a la mujer, y además la suscripción de convenios y tratados internacionales como la convención de todas las formas de discriminación para la mujer, y otras de actualidad. No me resta más que agradecer a todas las personas que de una u otra forma han respaldado el trabajo incesante y fecundo de la FEDERACION DE ASOCIACIONES FEMENINAS HONDUREÑAS, pues con el trabajo arduo, constante y decidido se han establecido las plataformas que cambiaron el rumbo de la historia de Honduras. SALUD MUJERES HONDUREÑAS, FELICIDADES EN SU DIA.

martes, 17 de enero de 2012

¿COINCIDENCIA?

Hace algunos días, un prestigioso diario me publicó un artículo en el que me refería a la lluvia de dólares en inversión extranjera hacia Nicaragua, relacionándolo con la crisis delictiva y de muerte que nos afecta; contrario sensu al país hermano, y reflexionaba sobre el hecho de que alguien está detrás de la pretensión de destruir a nuestro país mediante la convulsión social y la anulación de nuestra vida institucional y democrática y en ese espacio pregunté: ¿Quién o quienes están interesados en destruir a Honduras como país democrático? Y mis sospecha se fortalecen; ¿Porqué? La respuesta es obvia, pues si atencionamos sobre los últimos hechos acaecidos en el presidio de Comayagua con ese descomunal incendio que mató a centenares de hondureños, en su mayoría provenientes de los estratos más pobres y abandonados de nuestra sociedad y que por diferentes circunstancias han caído en la delincuencia, empujados por la necesidad, la falta de educación, el abandono, falta de valores morales y hasta por hambre. Si usted reflexiona, se dará cuenta que en todas las cárceles de nuestro país no hay ningún rico ladrón, ningún empresario contrabandista y cohechador, ningún funcionario público deshonesto y maestro del cohecho y chantajista, ningún saqueador de las arcas del estado. Más bien, estos últimos, según el presidente deben de ser tratados con “dignidad y respeto” en la consecución de la reconciliación nacional. Estos bandidos son los que debieron arder en ese infierno del presidio de Comayagua, estos abusadores del poder son los que deben de estar en esa hacinadas cárceles, para que sientan en carne viva el sufrimiento que de los que pagan
penas por delitos, a veces insignificantes, y que en su goce del poder ignoraron y que la sociedad pide a gritos.
Volviendo al tema del incendio de Comayagua, por pura coincidencia ocurre, unos pocos días después un voraz incendio en un populoso mercado capitalino y que destruyó el único medio de sustento de una gran cantidad de gente pobre, gente del pueblo. Consecuentemente surge otra pregunta: ¿A quien están afectando estos siniestros?. A los pobres. Sabemos, pues no somos tontos, que en estos hechos hubo mano criminal, que hubo premeditación, pues fueron planeados y ejecutados por persona o personas organizadas para efectuar estos hechos criminales. Ahora bien: ¿Cuál es el propósito? Es obvio que aterrorizar al pueblo, y lo han conseguido, con la certeza de que este reaccionará violentamente contra la ineficiencia y falta de previsión de los gobiernos y directamente sobre el actual. Aquí y bajo estas circunstancias salen a la luz los eternos disociadores disfrazados de periodistas, redentores de las caducas izquierdas, que no contentos con los fracasados intentos de subvertir el agro, han tomado directamente la actividad terrorista dirigida a los más pobres. Y ya se verá, aún falta más.

Abramos los ojos, reflexionemos, veamos con atención lo que está pasando con esta descomposición social en todos los aspectos, que nos llevará directos a un enfrentamiento social, que es lo que pretende esa pandilla de vagos disociadores para los cuales no ha habido voluntad política para tenerlos a buen resguardo. ¿Acaso somos tan ciegos para creer que estos acontecimientos son pura coincidencia? Pongámosle remedio a esto, pues tarde lo lamentaremos. Decía Aristóteles: “LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD”.